2022年7月25日5时10分许，被告王某驾驶渝DXXXX0的重型特殊结构货车，从G85下道沿港悦大道往空港佳园公租房方向行驶，行驶至港悦大道距秋成大道200米路段时，该车与停在路边的渝AXXXXR小型普通客车、渝DXXXX8小型普通客车、渝BXXXX3小型普通客车、闽CXXXXU小型轿车、渝AXXXXG小型轿车、渝AXXXX9小型普通客车、渝AXXXX2小型轿车、渝DXXXX1小型轿车、一辆叉车及人行道上的路灯杆发生擦挂，导致渝DXXXX0、渝AXXXXR、渝DXXXX8、渝BXXXX3、闽CXXXXU、渝AXXXXG、渝AXXXX9、渝DXXXX1、叉车和路灯杆受损的交通事故。交警部门认定被告王某负本次事故的全部责任。渝AXXXXG号车系原告熊某所有。

　　事故后，原告将该车送至重庆新威众汽车销售服务有限公司核损，于2022年7月25日至2022年12月13日期间，产生评估、检测及停车费8000元。后该车按报废处理，被告人保公司已按报废损失进行赔付。车辆核损期间，原告出行打车用去940.8元。被告王某驾驶车辆系在履行职务。

　　后原告熊某向重庆市渝北区人民法院提出诉讼请求：要求被告王某、被告重庆运输公司，被告保险公司共同赔偿原告维修劳务费8000元以及资金占用损失，以8000元为基数，自2022年12月24日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止；交通费3000元；本案诉讼费由被告承担。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

　　劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。

　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）法释〔2020〕17号第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：

　　（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；

　　（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；

　　（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代通工具的合理费用。

　　本案重庆市渝北区人民法院认为替代通工具费940.8元属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，应由被告重庆运输公司赔偿给原告。

　　但笔者认为，从《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定来看，非经营性车辆的替代通费应当系财产损失，而非间接损失，因为其与汽车修理费用、车上物品损失、施救费用等财产损失应属于并列关系，故第三者责任保险应当对此承担赔偿责任。leyu乐鱼体育官方网站leyu乐鱼体育官方网站